Периодическое печатное издание (журнал)

 

"Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика"

 

ISSN 2308-8877

 

Свидетельство о регистрации ПИ № ФС 77-79357 от 16.10.2020 г. (ранее ПИ № ФС 77 - 66379 от 14.07.2016 г. и ПИ № ФС 77-54416 от 10.06.2013 г.)

№4 (71) 2025 ЮБИЛЕЙНЫЙ ВЫПУСК - ВГЛТУ - 95 ЛЕТ

 

 ЭКОНОМИКА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

 

Горелов Д.В., Яковлева Е.А. ОЦЕНКА УЩЕРБА ОТ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ: ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ

DOI: 10.34220/2308-8877-2025-13-4-10-22 

Аннотация: Лесные пожары являются главной причиной гибели лесов, обеспечивающих необходимые условия жизни для населения всего мира, сохраняя биоразнообразие, защищая почву от разрушения и регулируя климат. Несмотря на тот факт, что в последние годы темпы ежегодного сокращения площади лесов в мире снизились по сравнению с последним десятилетием XX века, они остаются достаточно высокими. Россию эксперты относят к числу стран с крупнейшими лесопотерями, происходящими как по причинам масштабной вырубки лесных насаждений, так и вследствие катастрофических лесных пожаров. В 2024 году, считающимся самым жарким за всю историю наблюдений, фактическая площадь пожаров на землях лесного фонда России достигла 8,2 млн. га. В статье проанализирована статистика лесных пожаров за 2024 год, распределение количества и площади пожаров по федеральным округам РФ с учетом категорий лесов. Установлено, что лидером по площади лесов, пройденных огнем в 2024 году, стал Дальневосточный ФО, на который приходится более 95% совокупной площади лесных пожаров на территории РФ. Приводится оценка ущерба, причиненного пожарами лесному хозяйству РФ в 2024 году, и ранжирование федеральных округов РФ по величине ущерба в стоимостном выражении. Рассматриваются основные негативные факторы, способствующие превышению установленных правительством целевых показателей площади лесных пожаров.

Ключевые слова: лесной пожар, горимость лесов, количество и площадь пожаров, ущерб, гарь, лесовосстановление.

 

Коларж В.В., Недбаев И.С. ВОЗМОЖНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ ЛЕСОКЛИМАТИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ НА ТЕРРИТОРИИ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ, ПОГИБШИХ ОТ ПРОМЫШЛЕННЫХ ВЫБРОСОВ

DOI: 10.34220/2308-8877-2025-13-4-23-32

Аннотация: Статья рассматривает возможность реализации лесоклиматических проектов на территориях, где лесные насаждения погибли от промышленных выбросов. Анализируя масштабы проблемы и отсутствие адекватных методик, авторы подчеркивают необходимость разработки специализированной методологии для лесовосстановления на таких участках. Они отмечают потенциал привлечения инвестиций от бизнеса, заинтересованного в экологических инициативах, и преимущества, которые принесет реализация подобных проектов, включая улучшение экологической обстановки, повышение биоразнообразия и формирование устойчивого развития региона. Особое внимание уделено законодательным аспектам и практическим трудностям, связанным с выполнением лесовосстановительных работ на землях промышленности. В заключение делается вывод о важности дальнейшего изучения вопроса и формирования правовых норм, способствующих внедрению эффективной модели лесовосстановления на поражённых выбросами территориях. В настоящей статье рассматриваются климатические проекты на лесных площадях, погибших от промышленных выбросов, и предлагаются механизмы имплементации подобных проектов.

Ключевые слова: Лесоклиматические проекты, парниковые газы, лесовосстановление, промышленные выбросы, лесные насаждения.

 

Кузнецов Д.К. ЭКОСИСТЕМНЫЕ УСЛУГИ ЛЕСА В ТРУДАХ КЛАССИЧЕСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

DOI: 10.34220/2308-8877-2025-13-4-33-49

Аннотация: Настоящая статья посвящена вопросам теоретического обоснования и трансформации концепции экосистемных услуг леса с течением социально-экономических и исторических условий. В рамках настоящей работы рассмотрены классические труды в области политической экономии на предмет наличия или отсутствия в них вопросов, связанных с услугами леса, экономикой природопользования или смежных аспектов экономической теории, сформирован обзор основных положений о функциях леса как о природном ресурсе в рамках классической политической экономии, а также установлены взаимосвязи положений о лесе как о части фактора производства «Земля» с современными положениями экономической теории, рассматривающей лес в качестве поставщика экосистемных услуг. В результате настоящей работы было установлено, что представления о лесе как об экосистеме, предоставляющей определенный набор экосистемных услуг, сложились ещё на заре экономической науки, но, вместе с тем, по ряду причин не получили широкого распространения ввиду неоднозначности рассмотрения экологических вопросов в рамках экономической науки. Также в рамках исследования был сделан вывод о необходимости трансформации подходов к пониманию экосистемных услуг леса в условиях современной экономической системы, в том числе, с опорой на труды исследователей периода классической политической экономии.

Ключевые слова: экосистемные услуги, лес, лесное хозяйство, экономика лесного хозяйства, климаторегулирующий потенциал лесов.

 

Лобовиков М.А., Оробинский В.А., Прядилина Н.К. К ВОПРОСУ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ

DOI: 10.34220/2308-8877-2025-13-4-50-64

Аннотация: Понятие стоимости в экономике многогранно и динамично. Стоимость зависит от предпочтения людей и постоянно претерпевает изменения. Согласно капиталистической рыночной доктрине, если ресурс имеет ценность, она должна быть определена в стоимостном выражении. В противном случае ресурс нещадно эксплуатируется, пока не истощается настолько, что приходится либо вводить государственное регулирование, либо устанавливать административные высокие цены для ограничения доступа к ресурсу. Ценности лесов разнообразны. Лишь ничтожная часть их адекватно оценивается рынком в стоимостном выражении. Древесина, за исключением дров, как правило, достаточно хорошо оценивается в рыночной экономике. Другие продукты и услуги либо недооцениваются рынком, либо вовсе не имеют рыночной цены. С каждым днем становится все важнее правильно оценить ресурсы. Эта оценка прямо сказывается на лесной политике. Можно не сомневаться, что общественное движение в защиту экологических ценностей лесов продолжит стремительно расти, что означает необходимость их справедливой экономической оценки. Какие методы хранятся в арсеналах лесной экономики для того, чтобы встретить возрастающие глобальные экологические вызовы? Без ответа на этот вопрос невозможно понять, сможет ли государственная политика в области природопользования достойным образом встретить требования общества в новой экологической эпохе.

Ключевые слова: лесные ресурсы, экономическая оценка, инвайронментальная экономика, стоимостной анализ, экосистемный менеджмент, маржинальная цена, готовность платить, готовность принять плату, анализ частичного равновесия, анализ общего равновесия.

 

Степанова Ю.Н., Арсентьева М.В. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА АССИМИЛЯЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ТЕРРИТОРИИ

DOI: 10.34220/2308-8877-2025-13-4-65-77

Аннотация: В статье выполнен анализ влияния антропогенных факторов на ассимиляционный потенциал территории Центрально-Черноземного района. Аналитика национальных докладов и статистических данных Росстата в части выбросов парниковых газов за период 2000-2023 годов позволили изучить динамику с учетом и без учета ЗИЗЛХ, что послужило основой для выделения наиболее значимых по объемам выбросов категорий парниковых газов. На основании воздействия категорий выбросов на природные экосистемы и окружающую среду сформированы три группы антропогенных факторов: «загрязнение», «изъятие», «трансформация». Влияние первой группа факторов на ассимиляционный потенциал выражено в загрязнении атмосферы, почвы и водоемов вредными жидкими, твердыми, газообразными веществами и отходами. Влияние второй группы факторов подтверждено нарушением природно-ресурсного потенциала и естественного баланса экосистем в результате добычи полезных ископаемых.  Влияние третьей группы факторов выражено в нарушении естественного энергообмена и увеличении солнечной активности, сформированное в результате экзогенных процессов. Применение метода экспертных оценок, дополненного коэффициентом степени согласованности и критерием корреляцией мнений экспертов, позволило выполнить ранжирование антропогенных факторов по уровню их влияния на ассимиляционный потенциал территории. На практике результаты анализа могут быть использованы в части разработки мер региональной политики экологизации, направленной на обеспечение устойчивости развития территории в контексте достижения национальный целей. 

Ключевые слова: антропогенное воздействие, парниковые газы, окружающая среда, ассимиляционный потенциал.

 

Топчеев А.Н. МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ СОВМЕСТИМОСТИ ВИДОВ МНОГОЦЕЛЕВОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ

DOI: 10.34220/2308-8877-2025-13-4-78-93

Аннотация: Статья посвящена исследованию методических аспектов оценки совместимости видов многоцелевого лесопользования. Автором на основе положений, что ключевым фактором, ограничивающим многоцелевое лесопользование в России, выступает взаимоисключающий характер видов лесопользования, предложен методический подход к обоснованию перспектив совмещения двух и более видов лесопользования на примере лесодефицитных регионов России. Сформированы принципы разработки методического инструментария (временного несоответствия, территориального ограничения), что позволило ввести категорию «приоритетный вид лесопользования» и обосновать целесообразность осуществления многоцелевого лесопользования не в пределах лесного участка, а на 1 га. Разработан инструментарий оценки эффективности многоцелевого лесопользования, включающий перечень ограничений по видам лесопользований в лесодефицитных регионах России, критерии совместимости лесопользований и математическую модель, где основным критерием оптимальности и приоритетности лесопользования является максимизация государственного дохода. С учетом специфики лесодефицитных регионов России разработана матрица совместимости видов лесопользования, позволяющая определить возможность совмещения трех и более видов лесопользования, и алгоритм объединения видов лесопользования, включающий шесть циклов: определение возможных к осуществлению видов лесопользования в пределах географической зоны; идентификация ограничений уникальных видов лесопользования; комбинирование возможных к совмещению видов лесопользования; выявление приоритетного вида лесопользования; выявление эффективных видов многоцелевого лесопользования, рекомендуемых к реализации.

Ключевые слова: лесопользование, многоцелевое лесопользование, совместимость лесопользования, принципы многоцелевого лесопользования, эффективность лесопользований.

 

Шевченко А.Н. НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКИ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

DOI: 10.34220/2308-8877-2025-13-4-94-104

Аннотация: В данной статье представлен комплекс междисциплинарных исследований теоретических основ экономики ресурсосберегающего земледелия (РСЗ) как формирующейся научной парадигмы. В работе систематизированы и проанализированы ключевые концепции, определяющие переход от ресурсоемкой аграрной модели к ресурсовоспроизводящей. Детально проанализированы три фундаментальных агротехнических принципа РСЗ (минимальное нарушение почвы, постоянное почвенное покрытие, севообороты) и их трансформация в факторы экономической эффективности через призму изменения структуры издержек и доходов. В статье предложена структура экономического механизма РСЗ, освещены особенности переходного периода и необходимость интегральной оценки эффективности, выходящей за рамки традиционного ROI и включающей учет экосистемных услуг и стоимости природного капитала. Особое внимание уделено макроэкономическим и институциональным условиям, необходимым для массового внедрения РСЗ, включая адекватные инструменты государственной поддержки, развитие «зеленого» финансирования и информационной инфраструктуры. В работе также классифицированы основные экономические, информационные и поведенческие барьеры для перехода и предложены пути их преодоления. В заключении сформулированы перспективные направления научных исследований в данной области и обоснована роль экономики РСЗ как стратегического императива для обеспечения продовольственной безопасности и экологической устойчивости в XXI веке.

Ключевые слова: ресурсосберегающее земледелие, экономическая эффективность, устойчивое развитие, экстерналии, природный капитал, точное земледелие, экономический механизм, рентабельность.

 

 

 

ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

 

Драпалюк М.В., Морковина С.С., Иванова А.В., Моисеев П.С., Макаренко Н.Н. КЛАСТЕРИЗАЦИЯ РЕГИОНОВ НА ОСНОВЕ КРИТЕРИЕВ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ВОСПРОИЗВОДСТВУ ПРИРОДНОГО КАПИТАЛА ЛЕСОВ

DOI: 10.34220/2308-8877-2025-13-4-106-126

Аннотация: Для решения проблемы сохранения лесов, обеспечения их устойчивого существования и поддержания депонирующей функции в связи с изменением климата необходимо осуществление адаптационных мероприятий. Эти меры включают как усиление существующих методов воспроизводства, охраны и защиты лесов, так и разработка новых, климатически обусловленных практик в лесном хозяйстве. Таким образом, лесохозяйственные мероприятия должны строиться путем подбора и их комбинаций в соответствии с основополагающими принципами ведения лесного хозяйства в разрезе схожих условий, складывающихся за ряд последних лет в региональных системах лесного хозяйства, которые бы обеспечивали эффективность по воспроизводству природного капитала лесов.

С учетом поставленных задач в настоящем исследовании проведена кластеризация региональных систем лесного хозяйства, дополненная матричным анализом. Кластеризация позволила сегментировать региональные системы по уровню эффективности мероприятий по воспроизводству природного капитала лесов на основе двух показателей - «Доля лесных культур, переведенных в покрытые лесной растительностью земли» и «Отношение площади лесовосстановления и лесоразведения к площади вырубленных и погибших лесных насаждений. В то время как матричный подход позволил выявить причины недостаточной эффективности процессов воспроизводства лесов.

При оценке результатов кластеризации региональных системах лесного хозяйства по уровню эффективности лесовосстановления, методом комбинаторики, было выявлено, что   значительное количество субъектов (порядка 10 субъектов) попадает в зоны с низкой эффективностью воспроизводства лесов по причине недостаточных объемов лесовосстановления для компенсации объемов выбытия лесов в течении длительного периода. 66 регионов характеризуются относительно стабильной ситуацией с лесовосстановлением и переводом лесных культур в покрытую лесом площадь, особенно в зонах, для которых характерен баланс выбытия и воспроизводства лесов. И только в 13 регионах имеет место длительное превышение объемов создания лесных культур над объемами выбытия лесов, в первую очередь по площади.  Для этой зоны характерны показатели высокой приживаемости и как следствие перевода лесных культур в покрытую лесом площадь. Таким образом полученная модель сегментирования региональных систем лесного хозяйства с одной стороны отражает накопленные проблемы в области воспроизводства лесов, а с другой является обоснованием для модернизации действующих правил лесовосстановления, в силу существенных изменений климата и возрастания антропогенной нагрузки.

Ключевые слова: кластеризация, сегментирование, метод комбинаторики, региональные системы лесного хозяйства, природный капитал лесов, депонирующая функция, адаптационные лесохозяйственные мероприятия, изменение климата, эффективность воспроизводства лесов в лесном хозяйстве.

 

Бурмистров А.М. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ В МАЛОЛЕСНОЙ ЗОНЕ

DOI: 10.34220/2308-8877-2025-13-4-127-138

Аннотация: Исследование направлено на комплексную оценку эффективности лесопользования в малолесных регионах России через анализ взаимосвязей между лесистостью, объемами заготовки и восстановления лесов, а также экономическими показателями. На основе статистических данных и сравнительного анализа с китайскими регионами выявлены ключевые проблемы и стратегии оптимизации управления лесными ресурсами. Методология включает логико-аналитические подходы, теоретическое обобщение и абстрагирование. Результаты демонстрируют, что малолесные регионы РФ (Воронежская, Липецкая области) характеризуются низкой лесистостью (8,5% и 7,2%) и дисбалансом между заготовкой и восстановлением (1:0,7 в Липецкой области), что угрожает экологической устойчивости. Опыт Китая подтвердил, что диверсификация породного состава, активное лесовосстановление и внедрение многофункциональных моделей повышают экономико-экологическую эффективность. Основные ограничивающие факторы в Российской Федерации: дефицит лесовосстановления, антропогенная нагрузка, низкая технологизация и узкая специализация. Для повышения результативности предложены меры: расширение лесовосстановления, интеграция ГИС, дистанционного зондирования и машинного обучения в мониторинг, развитие недревесного лесопользования и агролесоводства. Государственная поддержка через налоговые льготы и субсидии определена как ключевой элемент устойчивых стратегий. Реализация рекомендаций обеспечит баланс между использованием и восстановлением лесного фонда.

Ключевые слова: лесные ресурсы, малолесные регионы, лесовосстановление, устойчивое лесопользование, экономическая эффективность, диагностика лесных экосистем.

 

Гыязов А.Т., Безрукова Т.Л., Кувшинова О.В., Гаврилов Е.И., Куралбек К.И. ВОЗОБНОВЛЯЕМАЯ ЭНЕРГЕТИКА – РОССИЯ-КЫРГЫЗСТАН:

ПОТЕНЦИАЛ, ВЫЗОВЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ

DOI: 10.34220/2308-8877-2025-13-4-139-156

Аннотация: Возобновляемые источники энергии (ВИЭ) стали неотъемлемой частью энергетического сектора России и Кыргызстана в условиях ограниченности природных ресурсов и как мера адаптации к изменению климата. В условиях дефицита традиционных природных ресурсов и усиливающегося воздействия климатических изменений во многих странах растёт значимость возобновляемых источников энергии, которые постепенно интегрируются в структуру национальной энергетики. В статье рассматриваются возможности использования альтернативных источников энергии в процессе перехода традиционной энергетики к экологически чистым технологиям. Актуальность темы усиливается изменениями климата и исчерпанием традиционных ресурсов. Основная часть работы включает обзор альтернативных источников энергии, их преимущества, а также возможные барьеры и перспективы перехода на альтернативное топливо для экономики России и Кыргызстана. В статье проведен анализ потенциала возобновляемых источников энергии для промышленного сектора двух стран. Хотя на сегодняшний день их вклад в общий энергобаланс страны составляет чуть больше 1%, при правильном подходе к внедрению и использованию соответствующих технологий возобновляемые источники энергии способны существенно снизить нагрузку на действующие гидроэлектростанции. Несмотря на незначительную долю использования возобновляемых источников энергии от общего энергобаланса, Россия и Кыргызстан имеет значительный потенциал для разгрузки гидроэлектростанций за счёт альтернативных источников энергии при условии надлежащего внедрения и эксплуатации технологий возобновляемой энергетики. Россия и Республика Кыргызстан располагают весомыми предпосылками для развития альтернативной энергетики, способной сыграть важную роль в обеспечении устойчивости энергосистемы обоих стран.

Ключевые слова: возобновляемые источники энергии, солнечная энергия, биомасса ветроэнергетика.

 

Яковенко Н.В., Колотушкин А.А., Комов И.В. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ МОДЕЛИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЁМНОГО РЕГИОНА: СТРУКТУРНЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

DOI: 10.34220/2308-8877-2025-13-4-157-176

Аннотация: В статье представлен системный многоуровневый анализ современного состояния и тенденций трансформации землепользования в Центрально-Чернозёмном регионе России. Материалы и методы. Методологическая основа работы включает анализ официальных статистических данных Росстата, материалов Министерства сельского хозяйства РФ, региональных агрохимических служб за 2010–2023 гг., а также обобщение результатов научных публикаций по агроэкологии и почвоведению. Применены сравнительно-исторический подход, статистические и картографические методы, позволяющие выявить динамику структуры землепользования, пространственную дифференциацию показателей и степень проявления деградационных процессов.

Результаты. Установлено, что преобладание распашки (до 75–80% сельхозугодий), высокая специализация на выращивании зерновых и технических культур и интенсивная эксплуатация чернозёмных почв приводят к ряду негативных последствий — нарастанию эрозионных процессов, истощению гумусового горизонта, нарушению баланса макроэлементов, снижению биологического разнообразия агроэкосистем. Динамика производственных и инвестиционных показателей демонстрирует устойчивый рост, однако сопровождается существенным увеличением антропогенной нагрузки. Прогнозные сценарии указывают, что дальнейшее следование инерционной модели приведёт к усилению деградационных изменений, тогда как внедрение природосберегающих и адаптивных стратегий откроет возможности для восстановления и устойчивого использования почвенного потенциала.

Заключение. Научная значимость исследования заключается в комплексной оценке экологических и экономических последствий высокоинтенсивной модели землепользования для Центрально-Чернозёмного региона. Обоснована необходимость перехода к инновационным технологиям, органическому и почвозащитному земледелию, а также оптимизации структуры использования земель с целью гармонизации производственных интересов и сохранения природно-ресурсного потенциала чернозёмных ландшафтов в долгосрочной перспективе.

Ключевые слова: Центрально-Чернозёмный регион; землепользование; агроландшафт; сельское хозяйство; чернозём; деградация; устойчивое развитие.

Скачать №4 2025